Saltar al contenido

¡Todos contra Bitcoin, ya que imprimen dinero y la inflación se dispara!

¡Todos contra Bitcoin, ya que imprimen dinero y la inflación se dispara!

EDITORIAL CRIPTOVALUTA.IT – Siempre polémica, siempre invectiva por parte de los bancos centrales y políticos profesionales, siempre el ataque de los ecologistas de última hora. Nada nuevo en la semana de Bitcoin, que, aunque ha vuelto a fluctuar en torno a la altitud $ 58 000, demostrando al menos una solidez envidiable.

Ataques provenientes de todos lados, o tal vez sería mejor decir desde partes habituales, con autoridades políticas y económicas que no parecen querer explicar el gran éxito de Bitcoin y el sector de las criptomonedas.

Ataque económico y político, pero Bitcoin resiste

Sin embargo, al mercado no le importa. Una señal de que el poder de los jefes de los principales bancos centrales del mundo se acerca ahora a cero, al menos en términos de el terror que logran inspirar en los mercados.

No importa coma para quien quiere invertir en bitcoin. Podemos encontrar el criptomoneda reina de los mercados en eToro (aquí para una cuenta de prueba gratuita e ilimitada) – plataforma de cifrado que también ofrece Copiar – copiar a los mejores comerciantes que invierten en Bitcoin (o espiar sus billeteras) – y Copiar carteras, uno de los cuales es muy interesante sobre Bitcoin y las empresas que invierten en él u ofrecen recursos para él. minería.

Lagarde ataca de nuevo a Bitcoin: pero esta vez decidimos aclarar

Esto no es nada nuevo. Christine Lagarde, responsable de Banco central europeo, se arrojó de nuevo contra Bitcoin. Los cargos siguen siendo los mismos: la criptomoneda sería utilizada por delincuentes, no tendría valor intrínseco, no sería una moneda, no tendría estabilidad y nunca podría ser utilizada por los bancos centrales y en muchos casos habría estado. utilizado de diferentes formas «heterodoxo«.

Analicemos las críticas de El guardia – quien tiene un intereses creados en la pregunta que analizaremos más adelante.

  • Bitcoin no es una moneda

Sobre este punto, podríamos abrir discusiones interminables, sin que las dos partes pudieran llegar a un acuerdo. Comencemos con la definición de moneda de Wikipedia para intentar tomar una decisión.

La moneda es dinero en cualquier forma, que circula como medio de cambio o como depósito de valor. Una definición más general: una moneda es un sistema monetario de uso común, especialmente por personas de una nación específica.

De cualquier forma y por lo tanto también en forma exclusivamente digital. Utilizable como medio de cambio o depósito de valor. Según esta parte de la definición, solo podríamos considerar Bitcoin como moneda. Sobre el uso por parte de personas de un país específico, ¿es en nuestra opinión la definición de Wikipedia hacer agua en todas partes: el dólar estadounidense ha sido y siempre será una moneda utilizada en todos los rincones del mundo, incluso en transacciones que no incluyen empresas o particulares estadounidenses. Como en muchos lugares del mundo, debido a la inflación y la debilidad inherente de la moneda «,moneda extranjera»También para intercambios diarios.

Se puede acusar a Bitcoin de no tener un ejército detrás de él o un banco central, pero quedan pocas dudas de que puede ser, y se usa, también como medio de intercambio y depósito de valor. Sin embargo, las empresas que figuran en el NASDAQ, culminación de la institucionalización financiera, que tienen en su portafolio, es difícil pensar en no estar frente a un depósito de valor.

  • Nunca será utilizado por los bancos centrales.

Y muy mal. Porque el hecho de que un banco central negocie o no una moneda no nos dice nada sobre la verdadera esencia del medio de cambio. Esta definición, de Lagarde, también debe analizarse desde otro ángulo. Con las discusiones sobre el euro digital, BTC está en competencia directa con los proyectos del AECal mismo tiempo que ofrece una moneda más libre, más descentralizada y más allá del control político. Algo que en Lagarde realmente no puede caer. Mientras que el propio banco central debe capitular: hay inflación, dicen, pero no debemos preocuparnos.

Con el debido respeto a Warren Buffett, esta vez también se equivoca

O mejor dicho, su colaborador se equivoca Charlie Munger, quien llamó a Bitcoin repugnante y contrario a los intereses de la civilización humana. No importa cuánto esté de acuerdo o en desacuerdo, es el tipo de razonamiento lo que nos deja atónitos.

Nadie está obligado a usar Bitcoin y entre los cientos de miles que lo tienen en sus billeteras, nadie se ha visto obligado a comprarlo. No sabemos si debe atribuirse a Charlie munger – o Warren Buffett – el poder de decidir qué es lo mejor para los intereses de la humanidad. Berkshire Hathaway ¿esto es? O es del interés de la humanidad tener bancos centrales que impriman de forma transparente, con el efecto Cantillon terminando recompensando, datos en mano, gente como Warren Buffett, que logran hacerse con dinero recién acuñado antes que el proverbial hombre de la calle. ?

Tenemos nuestras dudas y estamos relativamente convencidos de que todos tienen el poder y el derecho de decidir qué es lo mejor para sus finanzas, para la protección de su capital y para sus inversiones presentes y futuras. Si cada vez más personas y empresas eligen Bitcoin sobre el dólar y el euro, tendrán sus buenas razones. Y no son necesariamente menos inteligentes que los de Warren Buffett.

La duda es que incluso en este caso se puede aplicar la enseñanza de una de las obras maestras de Fedro.

“El nondum maduro es; Carga de acerbam sumerio. «

Es decir, las uvas todavía no están maduras cuando no podemos cosecharlas. Y con el inversión de valor que comienza a agrietarse precisamente por los mercados locos e descubrimiento de precios de hecho, compensado por la gran cantidad de liquidez que continúa fluyendo hacia los intercambios, retirarlo en Bitcoin parece bastante poco generoso.

El tercer capítulo: Bitcoin y la contaminación

Un lema que se ha vuelto aburrido, pero que sigue dando malos resultados. Como te contamos hace unos días, es El estado de Nueva York podría prohibir la minería en todo su territorio, precisamente por preocupaciones relacionadas con las emisiones de CO2.

Pero también te tenemos a ti explicó cuál es el impacto del sistema bancario y la industria del oro, sin que nadie nos acuse de asolar el planeta cuando usamos nuestra tarjeta de crédito, pagamos un cheque o regalamos una joya.

Al respecto, está muy por detrás de Bill Gates y otros nombres conocidos en el estrella sistema político / económico, ha llegado el senador demócrata Elizabeth Warren, indicando:

La cuestión del impacto ambiental de Bitcoin es real.

No podemos procesar intenciones, y mucho menos estar seguros del verdadero propósito de Warren. Sin embargo, unos minutos más tarde, presionar por regulaciones restrictivas sobre criptomonedas nos deja en duda sobre la sinceridad de las preocupaciones ambientales del senador.

Así como es legítimo tener dudas sobre la sinceridad de las intenciones, cuando el llamado Impuesto sobre la riqueza, que también golpearía a los neo-millonarios en criptomonedas, está sobre la mesa y fuertemente apoyado por el mismo senador.

Pon tu dinero donde está tu boca: la economía apuesta directamente por Bitcoin

La economía que importa, o más bien la que se expresa no con los titulares de los periódicos, sino poniendo dinero e invirtiendo, no parece preocuparse por Lagarde, Warren, y mucho menos. Bill Gates odias Warren Buffett.

JP Morgan lanzará su primer fondo Bitcoin, VanEck espera la aprobación de su pueblo Y F, Morgan Stanley y Citigroup están cerca de un compromiso muy sustancial. Hay muy pocos grupos bancarios de alguna profundidad que, a pesar de haber atacado a Bitcoin en el pasado, hayan tenido que volver sobre sus pasos. Después de todo, como nos han enseñado, el buen dinero siempre expulsa al mal dinero.