Saltar al contenido

SEC: ¡Ripple es seguridad financiera porque no está descentralizado!

Criptovaluta.it

La verdadera diferencia entre Onda es Bitcoin, según la SEC? La naturaleza descentralizado. Este sería el punto en torno al cual giraría la causa que ha planteado la autoridad estadounidense de vigilancia del mercado. XRP. Una posición que muchos encuentran bastante débil y que deberá ser investigada para entender si, cómo y cuándo podría llegar la dura sentencia para Ripple que la SEC ha solicitado a los tribunales pertinentes.

La SEC vuelve al ataque, pero los motivos aún parecen muy débiles

Quien sigue Cryptocurrency.it Ahora conoce todos los detalles de la demanda entre la SEC y Ripple Labs, un caso judicial que será definición para todo el sector y que ve, por un lado, uno de los proyectos blockchain más populares jamás realizados, por otro lado, el organismo gubernamental que tiene, al menos teóricamente, el poder de vida o muerte sobre los activos, las monedas y los intercambios de mercado en general .

En estas horas, muchos continúan haciendo comercio de noticias, tratando de montar el sentimiento mercado en Ripple debido a la evolución de esta causa. Para hacer esto, podemos contar con Capital.com (aquí para registrarse para la demostración gratuita), broker que ofrece la posibilidad de operar en Ripple, desde solo 20 euros por la apertura de una cuenta real. Un corredor que es el único en el mundo que también ofrece el análisis deinteligencia artificial para nuestra cartera de inversiones.

Ripple está centralizado y, por lo tanto, sus tokens son activos financieros

Esta es, en pocas palabras, la idea en torno a la cual la SEC habría construido su sistema contradictorio. Una idea que podría, al menos en las intenciones de la SEC, separar Onda Bitcoin y Ethereum, que están intrínsecamente menos centralizados. Para los no iniciados, operan en la cadena de bloques Ripple. supernodos que – para abreviar el problema tecnológico – aceptan transacciones sin necesidad de participación adicional de terceros.

La diferencia con BTC y ETH es obvia, pero una decisión de este tipo por parte de la SEC podría dificultar la vida de todos aquellos algoritmos que, en cambio, tienen una gobernanza basada en la cantidad de tokens que posee (como en el caso de muchos proyectos de PoS). En este caso, ¿estaríamos ante una solución centralizada o no? ¿Cuáles serían las diferencias entre Ripple y un proyecto que basa su gobernanza en la participación?

Si bien el problema aún no está sobre la mesa, es probable que eso sea lo que pedirán los (feroces) abogados de Ripple en una demanda en curso. sin tabú, con el poseedor de XRP que puede acusar a la SEC de pérdidas financieras muy grandes.

Ahora pocos creen en la sentencia

Sabemos muy bien que de los tribunales, de tal definición y casos fronterizos, cualquier cosa puede salir y nadie puede gastar, ciertamente el 100%. 100, del resultado que saldrá de las frases. Sin embargo, creemos que al menos por ahora la SEC tiene poco que ver con eso, y sus motivos son particularmente débiles.

Los mercados también se han dado cuenta, con el precio de XRP volviendo varias veces a su precio anterior al litigio. ¿Los mercados siempre tienen la razón? Evidentemente no, pero hay que tener en cuenta que el gran miedo ahora parece haber quedado atrás y que las posibilidades de que Ripple lo inspire son cada vez más sustanciales. Como también confirmamos en el nuestro Predicciones XRP, alcista teniendo en cuenta el proceso desconocido.