Saltar al contenido

No más acusaciones de la SEC contra Ripple: pero los mercados ignoran

Criptovaluta.it

La controversia continúa entre Onda es EL SEGUNDO, con el primer intercambio de golpes -algunos muy bajos- entre los dos contendientes. Lo cual era bastante predecible, con mucho en juego y con el grupo que lideran. XRP quien tiene que jactarse gran daño causado por la orden judicial de la autoridad que administra y regula los mercados financieros.

Ripple: SEC vuelve al ataque, pero las acusaciones dejan el tiempo que encuentran, al menos en los mercados

Hubo el primer intercambio de palabras. Onda continúa argumentando, según muchos, y con razón, que no solo nunca organizó una ICO, pero que su token no es en modo alguno diferente de los que actúan incluso hoy como subyacente a los productos financieros estructurados (esto es obviamente Bitcoin es Ethereum). La SEC continúa acusando, ayer con una carta enviada al juez que lidera el caso, que ciertamente hay algo mal en el comportamiento de Ripple y su gestión.

Una carta, como veremos muy pronto, rozando la violencia, enviada a la jueza Analisa Torres (que lidera el caso) y que incluye acusaciones realmente pesadas contra esta criptomoneda. En el que, sin embargo, seguimos invirtiendo al alza en todos los corredores como eToro (aquí para obtener una cuenta demo gratuita) – una señal de que esta demanda ahora está afectando poco o nada al mercado de las criptomonedas.

Qué está escrito en la carta de la SEC

Carta de EL SEGUNDO de hecho, es una de las herramientas procesales de que disponen las partes frente al juez. En este caso, hay muchos acusaciones graves hacia Onda, acusado, como nuestros lectores ahora bien saben, de ser un valor financiero no registrado (y por lo tanto ilegal en los EE. UU.) y no una simple criptomoneda. Aún de acuerdo con lo que dijo la SEC:

Ripple acusa a la SEC de no notificar según la ley cuando se reunió con altos ejecutivos. En lugar de aceptar sus obligaciones de seguir la ley, Ripple acusa a la SEC de no cumplir con obligaciones que no existen en nuestra ley.

Aquellos que no han seguido la disputa entre la SEC y Ripple a diario pueden tener dificultades para entender a qué se refiere la autoridad estadounidense para el control del mercado. Se refiere a la acusación de Ripple de no haber recibido ninguna notificación sobre el requisito de registrarse como garantía financiera. Pero eso no es todo, como continúa la acusación de la SEC:

Ripple se queja de que la SEC evitaría la innovación. Pero la innovación no puede hacerse a expensas de los inversores y ahorradores, y de las leyes que los protegen.

Así que la SEC se presenta una vez más, al menos sobre el papel, como el último y acérrimo defensor de los inversores y ahorradores que, sin una regulación tan arbitraria, terminarían en manos de matones no especificados. En otras palabras, aquellos que utilizan la innovación para encubrir transacciones financieras imprudentes.

En realidad, fue la SEC la que perjudicó a los inversores de Ripple

En general, si hubo un inversionista dañado, fueron los propietarios de Ripple y vieron caer la depreciación causada por la demanda de la SEC en la cartera. Una causa que, aunque no tenemos la bola de cristal, no parece tener grandes consecuencias.

Después de todo, como dijimos ayer, Ripple continúa enviando clientes, especialmente entre bancos y sistemas de pago fuera de los Estados Unidos, donde XRP continúa siendo extremadamente popular. Una popularidad que sigue manteniendo predicciones sobre Ripple drásticamente en aumento, a pesar de lo que la SEC amenaza con imponer al grupo: más de mil millones de multas, que de todos modos no serían suficientes para derribar el mundo de XRP, que es muy fuerte en Asia y África ciertamente más que en los EE. UU. .